Pflanzenvielfalt: Mehr Verlierer als Gewinner | Freie Presse

Der Verlust der Biodiversität in Deutschland ist Experten längst bekannt. Die Studie zeigt detaillierter das Ausmaß des Artenrückgangs in deutschen Pflanzen auf.

Saal.

„Das ist ein bisschen wie an der Börse“, sagt Helge Bruelheide, Geologe der Universität Halle. während die Gewinne von einigen großen Unternehmen kommen. So beschreibt Bruelheide einige Ergebnisse der kürzlich veröffentlichten Deutschen Vegetationsbiodiversitätsstudie.

Laut Brühlheide haben viele Pflanzen in Deutschland in den vergangenen 100 Jahren mehr Populationen verloren als gewonnen. Insbesondere zeigten 1.011 der in der Studie untersuchten Arten einen negativen Populationstrend und nur 719 einen positiven Populationstrend. Das heißt, es gibt etwa 40 Prozent mehr Verlierer als Gewinner.

Das hat die Studie herausgefunden Die Verluste wurden stärker auf verwandte Arten verteilt als erzielt wurden. Diese konzentrieren sich auf wenige, sich schnell ausbreitende Arten. zusammen mit vielen Arten, die wenig wachsen 1794 Arten wurden zu Studienzwecken untersucht. Nur wenige von ihnen haben die Ausbreitung nicht verändert.

Auch Lesen :  Nvidia: GeForce RTX 4080 12 GByte kommt günstiger als RTX 4070 Ti

Achten Sie auf das Gleichgewicht des Ökosystems

Laut einem Bericht des Bundesamtes für Naturschutz aus dem Jahr 2018 sind in den letzten 150 Jahren 76 Arten von Farnen und Blütenpflanzen ausgestorben oder nicht mehr vorhanden.

Ein Sprecher des Naturschutzbundes Deutschland (Nabu) sagte zu der Studie: “Grundsätzlich Man kann sagen, dass der Verlust einer Art umso größer ist. Umso mehr gerät das Ökosystem aus dem Gleichgewicht.“ Der Rückgang der Pflanzenarten wirkt sich direkt auf die Tiere aus. als Nahrungsquelle oder Lebensraum genutzt

Aber wer sind die Verlierer und die Gewinner? Dazu gehören laut Bruelheide die spätblühende Vogelkirsche und die Roteiche, die beide aus Nordamerika stammen. Aber heutzutage ist sie in Deutschland in freier Wildbahn zu finden. im Lager der großen Verlierer Es gibt viele Wildkräuter wie Kornblumen, Wiesenbewohner wie Felder, Feuchtgebietspflanzen wie Teufelsbiss.

Auch Lesen :  PS5 kaufen bei Müller im November – Lage heute am Wochenende

Bruelheide ist sehr stolz auf die Fülle an Informationen von „Spurensuche“ in ganz Deutschland Diese Arbeit dauerte mehr als zehn Jahre. Mehrere Experten stellten für die Studie Daten aus mehr als 7.700 Gebieten zur Verfügung. Pflanzenpopulationen wurden zwischen 1927 und 2020 mehrfach erfasst. “Jetzt können wir die Entwicklung mit Daten erschließen”, sagte Bruelheide.

Ausgangspunkt ist eine intensive Landnutzung.

Die Daten zeigen auch eines: Der Verlust an Biodiversität in der Pflanzenwelt ist kein neues Phänomen. Die größte Gewinn-Verlust-Disparität gab es der Studie zufolge zwischen Ende der 1960er und Anfang des 21. Jahrhunderts: „Diese Phase wurde durch eine intensive Landnutzung eingeläutet“, erklärt Bruelheide, Naturschutzmaßnahmen sind noch immer sichtbar. Der anhaltende Negativtrend hat sich etwas abgeschwächt.

Auch Lesen :  Religion und Wissenschaft sollen Zuständigkeitsgrenzen anerkennen

Diese Studie lieferte jedoch aus seiner Sicht schockierende Ergebnisse. Aus dem langfristigen Aussterben der meisten Arten lässt sich für Bruelheide-Forscher nur eine Schlussfolgerung ziehen: „Wir müssen alle seltenen Lebensräume schützen, die es noch gibt.“ Vieles sei verloren gegangen. Es gibt nur noch wenige Pflanzenexemplare, die man im niedrigen dreistelligen Bereich zählen kann. “Diese Entwicklung muss gestoppt werden.”

Das betonte ein Naboo-Sprecher Deutschland braucht immer mehr bewirtschaftete Schutzgebiete. damit Populationen geschützte Unterschlupfe finden und seltene Tiere überleben können. über alles Eine Reduzierung der Pestizide ist unerlässlich. Die Bemühungen zur Konditionierung des Flusses müssen fortgesetzt werden. “Auf jeden Fall Es besteht starker Handlungsbedarf“ (dpa).

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.

In Verbindung stehende Artikel

Back to top button